Nutzen Sie das Archiv || Bestände || Das Staatsarchiv | |
Aktuelles || Historisches zum Kanton | |
Verlegung des Bischofssitzes von Augusta Raurica nach Basel | |
| |
Noch niemand konnte mir erklären, wann und warum der Bischofssitz von Augusta Raurica nach Basel verlegt wurde (siehe z.B. Basler Geschichte von René Teuteberg, Seite 69). Welche Informationen gibt es dazu?
Eines vorweg: Auch wir können Ihnen leider nicht das genaue Datum und die Umstände nennen, die dazu geführt haben, dass sich der Bischofssitz, der sich in spätrömischer Zeit im Castrum Rauracense (Kaiseraugst) befand, verschwunden ist und das Bistum später wieder in Basel ansässig wurde. Trotzdem möchte ich versuchen, die historischen Fakten über die ersten Bischöfe in der Region Basel zusammenzufassen. Dies gibt wenigstens ansatzweise eine Antwort auf das "warum" des Ortswechsels und vielleicht eine Idee, warum niemand eine klare Antwort auf das Datum des Ortswechsels geben kann.
Nachdem 313 Kaiser Konstantin das Christentum als offizielle Religion des römischen Reiches anerkannt hatte, wird dank kirchlichen Protokollen in den Jahren 343 und 346 erstmals in der Region Basel ein Bischof fassbar, der sich Iustinianus Rauricorum nannte. Abgesehen von dem legendären Pantalus fehlen nach Iustinian während des 5. und 6. Jahrhunderts weitere Erwähnungen über Bischöfe, bis zu Beginn des 7. Jahrhunderts Ragnachar aus dem Kloster Luxeuil auftaucht. Interessanterweise gibt es für das 5. und 6. Jahrhundert aber auch keine anderen Erwähnungen über Basel.
War Ragnachar nun Bischof von Basel, Augst oder von beiden Orten? Obwohl die Titelbezeichnung sowohl Basel als auch Augst beinhaltet, können zu dieser Frage nur Vermutungen angestellt werden, sichere Bestätigungen gibt es nicht. Wie Sie selbst erwähnt haben, steht nur fest, dass der Bischofssitz nach Iustinianus entweder nach Basel verlegt oder sogar dort neu errichtet wurde. Albert Bruckner begründet den Ortswechsel damit, dass der Münsterhügel in Basel besser ausgebaut und sicherer war als Augst. Daneben kann auch mit der zunehmenden Zentrumsfunktion Basels argumentiert werden. Nach der Erwähnung von Ragnachar dauert es etwa weitere 100 Jahre, bis erneut Basler Bischöfe erwähnt werden, woraus möglicherweise der Schluss gezogen werden kann, dass in dieser Zeit gar kein Bistum Basel existierte, sondern nur das Bistum Strassburg!
Ab etwa 740 existiert auf jeden Fall ein kontinuierliches Bistum Basel. Dies geht aus einer alten Bischofsliste hervor, die oft nur die einzige Quelle zu den in Basel residierenden Bischöfen bis zur Jahrtausendwende ist. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass mit dem ersten Bischof dieser Liste (Walaus archiepiscopus, um 740) eine Art Neuanfang des Bistums Basel einsetzte.
Literatur:
- Römerstadt Augusta Raurica: http://www.bl.ch/docs/kultur/augustaraurica/glossar/c/christentum.htm
- Historisches Lexikon der Schweiz, Basel (Diözese):
www.snl.ch/dhs/externe/protect/textes/D11402-3-145.html
www.snl.ch/dhs/externe/protect/textes/D11402-3-146.html
- Kreis, Georg / von Wartburg, Beat: Basel - Geschichte einer städtischen Gesellschaft. Basel 2000. (Artikel von Martin Steinmann)
- Meier, Eugen A.: Basel - eine illustrierte Stadtgeschichte. Basel 1969. (Artikel von Albert Bruckner: Das bischöfliche Basel)
Eingangsnummer: 233
Beantwortet am 13.06.2001
Rahel Sameli
Back to Top